美国财长贝森特近期关于中印俄油进口政策的差异化表态，表面上以“经济伦理”为包装，实则暴露了国际关系中的权力本质。

贝森特声称，印度因大幅增加俄罗斯石油进口并转售套利而遭美国加征关税，而中国虽持续购油却未被制裁，是因“情况完全不同”——中国购油仅为自用，未参与“印度式套利”。这个解释乍一看好像挺合理，但根本藏不住美国现在碰到的糟心事儿：美国老是忌惮中国的战略发展，印度在经济较量里弱得不行，还有国际规则一碰到强权就变了样、走了形。

贝森特将印度的行为定义为“不可接受的牟利”：俄乌冲突前，印度进口俄油占比不足1%，2025年飙升至42%。通过低价购入俄油、精炼后高价转售欧洲，印度企业累计获利超160亿美元。美国以此为由，对印度输美商品叠加25%关税，总税率达50%，直接冲击印度纺织、制药等核心出口产业。

然而，中国同样是俄油的大买家。2025年头半年里，中国平均每天从俄罗斯进口400万桶石油，这个量占到俄罗斯石油出口总量的35%。而且，俄罗斯有21.4%的原油都卖到了中国，这比例远远超过了它对沙特的出口。要是按照交易量来判定谁“违规”的话，那中国更应该被针对。不过呢，贝森特解释说，中国没有参与把进口的油转手卖出去赚差价这种套利行为，买这些油“纯粹是为了满足国内的需求”。

这一解释刻意忽略两个事实：

印度炼油后出口成品油被斥为“套利”，而中国将俄油加工为化工品销往全球，却被归为“产业链正常环节”；中国有些炼油厂也把从俄罗斯进口的原油加工成柴油、航空燃油，然后出口到东南亚地区，这背后的商业赚钱门道和印度那边其实没啥不一样。

美国为啥对中印有不一样的态度呢？说白了，就是美国自己算了一笔成本和风险的账。

印度这次可真是被美国精准地捏住了软肋，被拿捏得死死的。从经济层面看，印度对美国的依赖程度相当大：2024年印度向美国出口的商品价值达到870亿美元，这个数字占到了印度全年商品出口总额的近五分之一。而且，印度出口到美国的商品主要集中在仿制药、成衣这些技术门槛不高、容易被其他国家替代的产业。