每经记者｜陈鹏丽    每经编辑｜杨夏    

6月9日晚间，*ST星光（原简称星光股份，SZ002076，股价1.94元，市值21.52亿元）公告称，公司控股子公司广州元生信息技术有限公司（以下简称元生信息）2024年未能实现承诺业绩，业绩承诺方涂静将履行业绩补偿。星光股份、涂静与广东星光数科信息技术有限公司（以下简称星光数科）三方签订《业绩承诺实现情况之补偿协议》，约定在协议生效后15个工作日内，涂静要一次性将135.54万元现金补偿款支付到星光数科指定的银行账户。

据悉，星光股份是国内紫外线杀菌灯主要生产厂家之一。去年8月，星光股份的全资子公司星光数科通过收购股权及增资方式，以1000万元代价获得元生信息51%股权。元生信息股东涂静承诺，元生信息2024年9至12月（后变更为10月到12月）实现公司合并报表内主营业务收入不少于7000万元，净利润（扣非税后净利润）不少于300万元。

然而实际上，元生信息在2024年10月至12月期间仅实现主营业务收入为297.93万元，扣非税后净利润为34.24万元，远未达到增资收购协议约定。《每日经济新闻》记者计算发现，上述期间，元生信息主营业务收入完成率约4.3%，扣非税后净利润完成率仅11.4%。

实际业绩与承诺业绩的差距如此之大，元生信息到底发生了什么？

实际业绩与承诺业绩相差甚远

工商资料显示，元生信息成立于2011年12月，注册资本为2000万元人民币。在星光股份入主之前，元生信息共有4名自然人股东——涂静、李喜莲、邱晓清、雷建丽。其中，涂静是实控人，也是法定代表人。

2024年8月29日，星光股份与元生信息、涂静等4名股东签署增资收购协议，以1000万元获得元生信息的控股权（持股比例为51%）。元生信息在去年9月19日完成上述股权变更工商登记手续，9月30日资产交接完成。

上市公司增资收购元生信息时，涂静作出业绩承诺：元生信息2024年9月到12月完成公司合并报表内主营业务收入不少于7000万元，2025年完成公司合并报表内主营业务收入不少于1.5亿元，且元生信息2024年9月到12月净利润（扣除非经常性损益的税后净利润）不少于300万元。

由于去年9月末元生信息才完成资产交接，涂静同意从严执行上述业绩承诺，将上述2024年的承诺期间由9月到12月从严考核为10月到12月，刚好一个季度。

去年第四季度，元生信息实现经审计后主营业务收入不足300万元，与当初承诺的7000万元相差甚远。同时，元生信息扣非税后净利润仅34.24万元，与承诺的300万元也差距很大。

基于此，涂静需以现金补偿净利润差额135.54万元（按其持股比例51%计算）。星光股份称，公司将积极督促相关方在约定的时间内完成款项支付。

跨界信息安全领域“开局不利”

据星光股份此前披露，2023年元生信息实现营收7011.89万元，净利润为-2131.29万元（未经审计）。截至去年5月末，这家公司还处于资不抵债的状态。

那么，星光股份为什么要收购这样一家公司？《每日经济新闻》记者留意到，星光股份当时称，元生信息是专精特新企业、瞪羚企业，收购元生信息是公司持续在信息安全领域拓展的重要布局，为了形成新的增长点。

去年8月末，星光股份曾在增资收购公告中提及，截至2024年8月29日，元生信息尚未完成的订单合计约为5000万元。因此，元生信息主营收入未达承诺金额，或与在手订单的推进进度有关。

6月10日，《每日经济新闻》记者就元生信息的实际业绩为何与承诺业绩相差甚远等问题，多次尝试联系星光股份。但公司公开电话一直无法接通，记者向董事会秘书、证券部公开邮箱发去的采访邮件截至发稿也未获得回复。

去年，星光股份通过先后增资收购广东星光神州量子信息技术有限公司（曾用名“广州市天芯量子信息技术有限公司”，以下简称星光量子）51%股权、元生信息51%股权，以此进军信息安全领域。然而，公司这一跨界似乎“开局不利”。星光量子、元生信息在2024年并表后3至7个月内的盈利情况不及预期。

年报显示，2024年星光股份的“信息安全与系统集成系列”业务收入仅634万元左右。同时，2024年星光股份还对星光量子、元生信息资产组计提商誉减值准备约2300万元。

今年4月21日星光股份公告显示，公司实际控制人、董事长戴俊威出具了《对子公司经营的自愿性承诺函》。戴俊威拟为星光量子、元生信息的业绩“兜底”。他将全力以赴带领核心骨干推动这两家控股子公司实现业绩改善，争取两家公司2025年净利润均为正。同时，如果这两家子公司2025年1月到10月累计净利润和2025年1月到10月累计扣除非经常性损益后的净利润两者孰低为负值，他愿意从上市公司“接盘”这两家子公司的全部股权。

封面图片来源：视觉中国-VCG41N1402492790